Evidence-first
We schrijven over stoffen en protocollen in termen van wat onderzoek laat zien, niet in termen van gegarandeerd effect. Waar het bewijs zwak of afwezig is, zeggen we dat ook.
E-E-A-T
Wie we zijn en hoe we werken.
Neurovitalis is onderdeel van het Sevensa-portfolio (Klokkers Consultancy) en richt zich op evidence-based content over cognitieve verbetering: van nootropics nu tot consumenten-neurotech en BCI's straks. We zijn geen zorgverlener en verkopen geen eigen supplementen.
Onze werkprincipes
Deze principes bepalen hoe elke pagina wordt geschreven en gecontroleerd.
Geen medisch advies
Neurovitalis is een informatieplatform, geen zorgverlener. Content vervangt nooit het advies van een arts, apotheker of andere zorgprofessional.
Transparante monetisatie
Waar affiliate-links staan, is dat duidelijk gelabeld. Redactionele keuzes staan los van welke partner commissie betaalt.
Vragen over onafhankelijkheid en bronnen
Algemene, educatieve informatie — geen diagnose, behandeling of persoonlijk doseringsadvies.
Verdient Neurovitalis geld aan affiliate-links?
Dat kan op termijn. Iedere pagina met affiliate-links hoort dit vóór de commerciële link duidelijk te melden. Een vergoeding mag geen invloed hebben op evidence-score, bronselectie of conclusie.
Bekijk de bijbehorende route →Hoe worden bronnen geselecteerd?
Voorkeur gaat naar relevante primaire onderzoeken, systematische reviews, officiële veiligheidsinformatie en transparante methoden. Blogposts, verkooppagina's en losse expertquotes kunnen context geven, maar mogen niet als gelijkwaardig wetenschappelijk bewijs worden behandeld.
Bekijk de bijbehorende route →Kan ik een fout of ontbrekende bron melden?
Ja. Vermeld de pagina, passage en zo mogelijk de primaire bron of reden van twijfel. Een inhoudelijke correctie hoort te worden gelogd met datum en uitleg, vooral wanneer veiligheid of conclusie verandert.
Bekijk de bijbehorende route →Worden negatieve onderzoeksresultaten ook opgenomen?
Ja. Een evenwichtige samenvatting vermeldt ook nulresultaten, tegenstrijdigheden en beperkingen. Alleen positieve resultaten tonen zou bezoekers een vertekend beeld geven.
Bekijk de bijbehorende route →Methodologie & bronnenbeleid
Voor elke stof of protocol streven we naar bronvermelding per claim (studietype, aantal deelnemers, effectgrootte en raadpleegdatum), samengevat in een evidence-score-blok. Content die deze bronvermelding nog niet heeft, wordt expliciet als voorbeeldcontent gemarkeerd en is niet bedoeld als publicatie-klaar advies. We nemen ook de EU-regelgeving rond gezondheidsclaims voor botanicals serieus: waar de regelgeving psychologische claims verbiedt, vermijden we die claims volledig, ook in affiliate-content.